Tradutor

terça-feira, 30 de novembro de 2010

VELHA MÍDIA EM ESTADO TERMINAL

Desde a primeira hora, no último dia 23, ao ficar sabendo da entrevista que o Presidente Lula concederia no dia seguinte a blogueiros "progressistas", o Abra a Boca, Cidadão! reconheceu e manifestou a importância histórica do encontro para a Blogosfera Cidadã e para a democratização da comunicação no Brasil.

Embora fazendo críticas aos articuladores da entrevista, que deixaram de fora centenas de blogueiros, "permitindo" que só na véspera soubessem do encontro, o ABC! se regozija ante a mudança significativa na mediação entre governo e sociedade: sai de cena o pensamento único, exclusivo e monopolista da velha mídia e entram novos atores e vozes, muitas vezes dissonantes, de blogueiros, redes sociais, jornais regionais, emissoras comunitárias e outros.

A velha mídia vai ter que se adaptar aos novos tempos, parar de espernear e aprender a "repartir o pão" e o poder, convivendo pacificamente com estes novos atores. Caminho sem volta. 

Leiam abaixo artigo do Professor Laurindo Leal Filho (ECA-USP) nesse sentido.



Os donos da mídia estão nervosos

A Veja andou atrás do blogueiro Renato Rovai querendo saber como foi feita a articulação para que o presidente Lula concedesse uma entrevista a blogs de diferentes pontos do Brasil. Estão preocupadíssimos.

À essa informação somam-se as matérias dos jornalões e de algumas emissoras de TV sobre a coletiva, sempre distorcidas, tentando ridicularizar entrevistado e entrevistadores.

O SBT chegou a realizar uma edição cuidadosa daquele encontro destacando as questões menos relevantes da conversa para culminar com um encerramento digno de se tornar exemplo de mau jornalismo.

Ao ressaltar o problema da inexistência de leis no Brasil que garantam o direito de resposta, tratado na entrevista, o jornal do SBT fechou a matéria dizendo que qualquer um que se sinta prejudicado pela mídia tem amplos caminhos legais para contestação (em outras palavras). Com o que nem o ministro Ayres Brito, do Supremo, ídolo da grande mídia, concorda.

Jornalões e televisões ficaram nervosos ao perceberem que eles não são mais o único canal existente de contato entre os governantes e a sociedade.

Às conquistas do governo Lula soma-se mais essa, importante e pouco percebida. E é ela que permite entender melhor o apoio inédito dado ao atual governo e, também, a vitória da candidata Dilma Roussef.

Lula, como presidente da República, teve a percepção nítida de que se fosse contar apenas com a mídia tradicional para se dirigir à sociedade estaria perdido. A experiência de muitos anos de contato com esses meios, como líder sindical e depois político, deu a ele a possibilidade de entendê-los com muita clareza.

Essa percepção é que explica o contato pessoal, quase diário, do presidente com públicos das mais diferentes camadas sociais, dispensando intermediários.

Colunistas o criticavam dizendo que ele deveria viajar menos e dar mais expediente no palácio. Mas ele sabia muito bem o que estava fazendo. Se não fizesse dessa forma corria o risco de não chegar ao fim do mandato.

Mas uma coisa era o presidente ter consciência de sua alta capacidade de comunicador e outra, quase heróica, era não ter preguiça de colocá-la em prática a toda hora em qualquer canto do pais e mesmo do mundo.

Confesso que me preocupei com sua saúde em alguns momentos do mandato. Especialmente naquela semana em que ele saía do sul do país, participava de evento no Recife e de lá rumava para a Suíça. Não me surpreendi quando a pressão arterial subiu, afinal não era para menos. Mas foi essa disposição para o trabalho que virou o jogo. Um trabalho que poderia ter sido mais ameno se houvesse uma mídia menos partidarizada e mais diversificada. Sem ela o presidente foi para o sacrifício.

Pesquisadores nas áreas de história e comunicação já têm um excelente campo de estudos daqui para frente. Comparar, por exemplo, a cobertura jornalística do governo Lula com suas realizações. O descompasso será enorme.

As inúmeras conquistas alcançadas ficariam escondidas se o presidente não fosse às ruas, às praças, às conferências setoriais de nível nacional, aos congressos e reuniões de trabalhadores para contar de viva voz e cara-a-cara o que o seu governo vinha fazendo. A NBR, televisão do governo federal, tem tudo gravado. É um excelente acervo para futuras pesquisas.

Curioso lembrar as várias teses publicadas sobre a sociedade mediatizada, onde se tenta demonstrar como os meios de comunicação estabelecem os limites do espaço público e fazem a intermediação entre governos e sociedade.

Pois não é que o governo Lula rompeu até mesmo com essas teorias. Passou por cima dos meios, transmitiu diretamente suas mensagens e deixou nervosos os empresários da comunicação e os seus fiéis funcionários, abalados com a perda do monopólio da transmissão de mensagens.

Está dada, ao final deste governo, mais uma lição. Governos populares não podem ficar sujeitos ao filtro ideológico da mídia para se relacionarem com a sociedade.

Mas também não pode depender apenas de comunicadores excepcionais como é caso do presidente Lula. Se outros surgirem ótimo. Mas uma sociedade democrática não pode ficar contando com o acaso.

Daí a importância dos blogueiros, dos jornais regionais, das emissoras comunitárias e de uma futura legislação da mídia que garanta espaços para vozes divergentes do pensamento único atual.

Laurindo Lalo Leal Filho, sociólogo e jornalista, é professor de Jornalismo da ECA-USP. É autor, entre outros, de “A TV sob controle – A resposta da sociedade ao poder da televisão” (Summus Editorial).

segunda-feira, 29 de novembro de 2010

LULA, O BLOGUEIRO


A entrevista que o Presidente Lula concedeu a blogueiros "progressistas" na semana que passou não trouxe, salvo melhor juízo, nenhuma informação nova, nenhuma revelação bombástica. O Presidente se manifestou sobre o que quis e "escorregou" de alguns temas mais delicados, por exemplo quando indagado sobre as razões do afastamento do delegado Paulo Lacerda da direção da Polícia Federal por ocasião da Operação Satiagraha.

Em tempos de entrevista do Presidente a blogueiros, num momento de blogosfera sob holofotes e críticas, o que chamou a atenção foi a declaração auspiciosa de Lula ao final da entrevista, sobre o que fará quando deixar a Presidência: "... eu serei tuiteiro, eu serei blogueiro... eu vou ser um monte de coisas que eu não fui até agora".

Já imaginaram Lula nosso "colega" na blogosfera?

Com a extraordinária História de Vida que ele tem, primeiro, não faltará assunto. Coisas interessantíssimas e até "revelações bombásticas" que sequer imaginamos poderão, quem sabe, ser postadas...

E pelos 8 anos de governo bem-sucedido, aprovadíssimo pela maioria da população, pelo perfil inclusivo de suas políticas, que emanciparam milhões de brasileiros, e por sua postura contrária a qualquer preconceito, claramente comprovada na escolha de uma mulher para sucedê-lo, estaremos com certeza muito bem acompanhados na blogosfera, ao lado de um blogueiro verdadeiramente progressista.

Sem contar que um novo espaço político poderá ser aberto, sem mediação, seja da "velha imprensa" ou da nova mídia eletrônica. Do carro de som e megafone em punho no portão de fábrica para o espaço cibernético diário...

A propósito, reproduzo artigo do professor e  jornalista Carlos Castilho publicado no site do Observatório da Imprensa.

(http://www.observatoriodaimprensa.com.br/)


Lula, o blogueiro, pode inaugurar um novo estilo político no país
Postado por Carlos Castilho em 27/11/2010 às 00:12:11

Caso o presidente Lula leve adiante a sua idéia de ingressar na blogosfera logo depois de passar o governo em janeiro, esta decisão representará a transformação da internet brasileira numa nova arena partidária, com muitas chances de ofuscar os debates parlamentares e reduzir ainda mais o papel da imprensa na mediação com o público.
A entrevista de Lula a blogueiros, no dia 25 de novembro, pode ser vista como o primeiro passo concreto nesta direção, marcando um novo espaço político onde o presidente vai interagir diretamente com os internautas, passando ao largo do seu próprio partido.  Pode ser o que um amigo definiu como “Lula em estado puro”, sem o protocolo presidencial e sem os entraves institucionais.
Caso ele aprenda a manejar os segredos de um blog e do twitter, o presidente poderá voltar ao estilo conversa em  porta de fábrica” que lhe trouxe  tanta  popularidade . Só que agora usando o espaço cibernético, cujo alcance é muitíssimo maior do que o megafone dos seus tempos de sindicato.
Se Lula inaugurou um novo estilo de governar durante os seus oito anos de presidente, ele agora pode promover mais uma inovação, ao criar um novo modelo de fazer política, sem a mediação da imprensa e dos partidos políticos.  O contexto lhe é muito favorável já que vai sair do Planalto com a popularidade em alta e, mesmo fora do governo, tudo o que disser acabará na agenda política nacional, com ou sem blog.
É inevitável. Se não for Lula, pode ser qualquer outro político a empunhar o computador como ferramenta de comunicação, da mesma forma que Brizola usou a rádio para projetar-se no cenário político nacional, nos idos de 1961.
O ingresso de políticos na blogosfera é apenas uma questão de tempo, porque o sistema oferece vantagens demasiado atraentes para serem desprezadas.  Para os políticos é uma plataforma barata e eficientíssima, por conta de seu alcance universal. Para o cidadão é ainda mais atraente porque lhe dá a possibilidade de intervir no debate, coisa que até agora era inviável.
Durante a campanha eleitoral de 2010, a blogosfera entrou em transe por conta das discussões contra e a favor de Lula. Vocês já imaginaram o que acontecerá quando e se o próprio Lula começar a postar sobre tudo e sobre todos?
Há, no entanto, uma outra cara da moeda. A polarização inevitavelmente gera uma guerra informativa em que a verdade é sempre a primeira vítima. Já tivemos um pouco disso na última campanha eleitoral, mas o fenômeno pode se tornar ainda mais intenso, caso a polêmica entre lulistas e anti-lulistas se transfira de corpo e alma para o espaço cibernético, onde as limitações são muito menores.

domingo, 28 de novembro de 2010

REBELIÃO BLOGOSFÉRICA

YES, WE CAN!

"Eles" ERRARAM, e erraram "feio"!...

"Eles" "pisaram no tomate"...

"Eles" mostraram sua verdadeira face: vaidosa, arrogante, autoritária, megalomaníaca, preconceituosa, antidemocrata...

E aí, fazem uso de manobra diversionista, ou seja, introduzem aspectos "menores" para desviar a atenção do que realmente está em discussão, ou seja, as atitudes pouco éticas que tiveram.

Não está em discussão "quantas mulheres" deveriam ter ido na "comissão entrevistadora". Muito menos se tal comissão deveria ser "metade Bolinha" e "metade Luluzinha"... Não sejam, além de tudo, ridículos!

As questões principais, fundamentais são: (1) Quais os critérios utilizados na escolha dos 10 blogueiros "progressistas" que entrevistaram o Presidente? (2) Quem os autorizou a se incluírem, a se "autoconvidarem"? (3) Se eles falaram em nome da Blogosfera, por que a notícia da entrevista só foi divulgada a menos de 24 horas do encontro? (4) Por que outros blogues e blogueiros não tiveram oportunidade de formular perguntas e sugerir temas, se a entrevista vinha sendo articulada há meses? (5) Por que eles acham que têm o direito de nos empurrar as "migalhas" e comer sozinhos a "cereja do bolo" ???!!!

Venho fazendo estes questionamentos desde o dia 23, ao tomar conhecimento da entrevista. E tais indagações não são feitas por uma mulher que se sentiu preterida. Essa é a versão reducionista e preconceituosa que alguns deles tentam vender como verdade, semideuses que se acham...

Tais indagações são feitas aqui antes de qualquer coisa por uma CIDADÃ. Leitora de blogues que se tornou blogueira. E que pelo menos há 30 anos faz estudos e trabalhos na área da comunicação.

E tais indagações são feitas não mais por uma voz dissonante e solitária, mas também por outros leitores, comentadores de blogues e blogueiros do Brasil todo... Todos capazes de pensar com sua própria cabeça, dispensando "mentores"...

O ABC! não entrou na blogosfera pra ser "massa de manobra", "torcida organizada" ou "inocente útil". O ABC! não tem qualquer vocação pra subserviência ou sabujice. É um blogue CIDADÃO, que tem como missão informar, dar opinião, questionar, desmascarar interesses escusos e inconfessáveis, ajudar na construção da cidadania. Mesmo que para isso seja alvo de gracejos, insinuações levianas, acusações descabidas.

VIVA A DIVERSIDADE!!!

sábado, 27 de novembro de 2010

ALERTA GERAL: RISCO À BLOGOSFERA


Desafinando o coro dos contentes...


Esta blogueira procura sempre se informar de maneira ampla, procura sempre que possível conhecimento e informação qualificada, de fontes confiáveis, pontos de vista diversos, até pra não se colocar como dona da verdade, em pedestal, torre de marfim e coisas do gênero... e pra não ser leviana, consigo própria e com seus leitores...

Com relação às críticas que venho fazendo a alguns procedimentos dos blogueiros "progressistas" que entrevistaram o Presidente esta semana em Brasília, fui buscar outros pontos de vista semelhantes, uma vez que alguns "medalhões" que participaram ou apoiaram tais procedimentos se mostraram hostis às minhas intervenções e questionamentos, "encerrando o assunto" de forma autoritária e arrogante ou refutando críticas que expus aqui e em seus blogues, com "ironia fina", gracejos, insinuações... "Com a pena da galhofa e a tinta da euforia"... e sem a "melancolia" machadiana... Trocando em miúdos: deram todo o respaldo ao comportamento pouco ético da "comissão entrevistadora"...

Reproduzo abaixo três textos ("Desafios da blogosfera - I", "Blogueiros com Lula: vitória da esperteza" e "Audiência com Lula: panelinhas tentam tomar conta da blogosfera"), do jornalista e escritor Alfredo Bessow, do blogue Passe Livre, de Brasília (http://passelivreonline.wordpress.com/)

Desafinando o coro dos contentes e  botando mais lenha na fogueira... o ABC! procura apenas cumprir o seu papel: estimular o debate, mostrar pontos de vista parecidos ou divergentes, muitas vezes até mais amplos, que incluem aspectos novos, que não haviam ocorrido a este blogue... O objetivo aqui não é fazer cabeça de ninguém, não é ser "mentor", "grande irmão" ou coisas do gênero, mas ajudar a produzir pensamento crítico, não manipulável. Ou seja: construção de cidadania.

Boa leitura, muita reflexão... e fique atento, cidadão!


Desafios da blogosfera-I

24 11 2010
Desde o Encontro dos Blogueiros em São Paulo – creio que nem o termo progressistas e nem independentes contempla o perfil da blogosfera nacional, sendo que vejo a blogosfera muito mais com o perfil de ‘indignada’ do que aforismas e palavras de ordem que nos remetem à militância política partidária. Voltando: Desde o Encontro dos Blogueiros Indignados em São Paulo que tenho tentado arrancar tempo do meu dia para debater alguns aspectos que, para mim, representam riscos e ameaças para a blogosfera da forma como nós a vamos construindo em termos de Brasil.

E desde lá em São Paulo tenho manifestado minha preocupação no sentido de que percebo um claro direcionamento ‘partidário’ – lá em São Paulo até era tolerável, afinal de contas o ‘Barão do Itararé’ funciona dentro do PCdoB, tem o perfil instrumentalizado do PCdoB, traz o viés do aparelhismo, do intervencionismo e do dirigismo.

Ao falar no evento – e foi engraçado que o pessoal da mesa não queria que as intervenções da plebe fossem manifestações das pessoas, mas que quem fizesse uso da palavra dirigisse perguntas e questionamentos aos deuses iluminados que estavam dirigindo os trabalhos – manifestei minha preocupação e apreensão no sentido de que, com aquele modelo, estava-se tentando criar um sistema de castas, onde haveria uma elite da blogosfera que deveria servir de referência para a arraia miúda.

Ou seja: o pior dos presságios lá de São Paulo foi sendo confirmado tanto no evento organizado pelo Barão/PCdoB quanto nas posturas posteriores – inclusive um perverso dirigismo do CCC – Comitê Central da Casta que se arvora detentor do conhecimento para nortear a realização dos encontros regionais.

E não adianta negar ou dizer que estou vendo fantasmas. Ainda antes do 2º turno, fui procurado por um representante do PCdoB que dizia que vinha e falava em nome ‘de São Paulo’. A primeira pergunta que me foi feita – parado diante da porta do Comitê Central da Dilma aqui em Brasília: qual a sua (minha) relação com o PCdoB?

Ou seja: há uma estratégica ação do CCC – Comitê Central da Casta no sentido de manipular, dirigir e doutrinar os blogueiros aqui de baixo, desta arraia miúda onde vive quem não é do CCC.

Continuando na conversa, disse (eu) que o Encontro de Blogueiros aqui no DF para mim deveria ser menos estrelar e mais plantador – sendo que o público alvo deveria ser o das escolas de jornalismo/comunicação, nas entidades de classe (sindicatos, associações, etc) para fomentar que surgissem novos blogueiros. Para minha surpresa, veio a informação: não, o objetivo do encontro deve ser o de organizar e centralizar os blogueiros já em atividade.

Claro que virei as costas e fui cuidar da minha vida, que afinal de contas preciso trabalhar. E tenho estômago para não precisar ficar escutando certas imbecilidades.

Neste sentido e para esta primeira abordagem quero deixar bem claro: o maior desafio da blogosfera é fugir da manipulação de um grupo que se sente confortável nesta posição de mando, de mentor – como se o resto não pensasse e fosse agir concorde e silenciosamente como cadeia de transmissão de suas doutas verdades. Não deve ser por acaso que este grupo que pensa ser a representação dos blogueiros do Brasil – a turma do CCC – se sentiu liberado a se apresentar como porta-voz da blogosfera na entrevista com o Lula.



Blogueiros com Lula: vitória da esperteza

24 11 2010
Eu tenho dito aqui e em todos os lugares: assumo tudo que eu penso, não aceito cabresto e nem o ar de serenidade de certas figuras que são ridículas quando tentam travestir sua falta de caráter com ares de fidalguia. Comigo, isto não funciona.

Comigo funciona é dignidade, olho no olho e não picaretagem.

Para mostrar como foi ridícula a encenação dos ares de democracia da escolha dos blogueiros, o próprio Miro por telefone me confirmou que no começo viria só aquilo que alguns gostariam de ser a elite da blogosfera, que se pensa acima do bem e do mal – um seleto grupo de iluminados capaz de levar a luz para imbecis e cegos. E como fez bem saber que pessoas como Paulo Henrique Amorim, Luis Nassif, Rodrigo Viana e Luiz Carlos Azenha acharam por bem não participar da picaretagem – algo que só os dignifica ainda mais.

Transcrevo a seguir um post do blog ‘O terror do nordeste’ que vale a pena ser lido – como também vale a pena acompanhar o seu conteúdo no dia-a-dia:

LAMENTÁVEL

É triste ver a assessoria do governo Lula desprestigiando quem, realmente, merece.

Li no Blog do Rovai que Lula será entrevistado, no dia de amanhã, por um grupo de blogueiros intitulados de progressistas. Dentre os blogs convidados, encontra-se o Acerto de Contas, aqui do Recife, de Pierre Lucena.

Na terra que Acerto de Contas for considerado um blog progressista, o Blog da Dilma, que parece que não foi convidado, é de extrema esquerda.

Até as pedras do Palácio dos Campos da Princesa sabem que Pierre Lucena é jarbista doente e que Marcos Bahé é tucano.Os dois são críticos ácidos do governo Lula, assim como foi do ex-prefeito João Paulo.

Indigna-me saber que tantos blogueiros inteligentes e decentes foram preteridos por blogueiro do tipo Pierre Lucena. A assessoria de Lula deveria ter chamado também Jamildo Melo, do Jornal do Comércio.

Miguel do Rosário, Oni Presente, Daniel Pearl, Jussara Seixas, Nogueira Jr, Enio Barroso, DiAfonso, Giovani Moaris, Magno e tantos outros, jamais poderiam ter ficado de fora dessa entrevista concedida por Lula.

Veja que o jornalista Alfredo Bessow, do Passe Livre, ainda que por outros argumentos, no qual na maioria eu discordo, também expressa essa indignação.

===
Por minha conta e risco também transcrevo alguns comentários:


Márcio Lacerda de Araújo disse…
Concordo Terror .. palhaçada que da terra do Lula vá um blog tucano-jarbista representando os blogs sujos ..
escrevi o seguinte comentário lá no Acerto: “Nunca ouvi falar desse blog .. aproveitem seus 15 minutos de fama nas costas do presidente Lula .. pq com a Dilma não vai ter colher de chá pra vcs não ..”

TERROR DO NORDESTE disse…
Marcio, eu conheço o AC de longas datas, briguei muito nesse blog na última eleição para prefeito.Abraços.


DiAfonso disse…
Cumpadi… esquenta, não…

a assessoria do nosso grande presidente está devendo faz tempo. Lula sabe que estes assessores são uns aloprados. O importante é que ele, no íntimo, sabe quem o ajudou a ganhar as eleições (duas vezes + uma com Dilma). Ele sabe que fomos nós, os que fazem a Blogosfera alternativa e progressista, fomos nóis, cumpadi… lá no Marco Zero e dividindo a labuta com as blogagens, mesmo não tendo tempo para muita coisa e, muitas vezes, deixando nossa família de lado. Eu, por meu turno, estou tranquilo e com o papel que desempenhamos.
Grande abraço!
 



Audiência com Lula: panelinhas tentam tomar conta da blogosfera

23 11 2010
A blogosfera brasileira tem na sua diversidade uma de suas principais características. Há milhões de blogueiros – e não creio que a importância deles seja pelo chamado número de acessos, porque isto depende de muitos outros fatores. (Esta, por sinal, é uma luta dos editores de revistas e jornais que lutam contra o modo tucano que domina a Secom, onde o custo por mil é mais importante do que a qualidade do conteúdo). No Encontro dos Blogueiros Progressistas, em SP, eu coloquei a minha preocupação com a clara tentativa de criar um sistema de castas – onde o estrelismo e o egocentrismo contam mais que fatores como solidariedade.

Infelizmente, os meus piores presságios – e lembro que na oportunidade o Nassif disse, por estar na mesa, que era uma visão equivocada minha. Agora, percebo que não. Conformou-se e confirmou-se a percepção de que o mesmo necrosado e pelos brasileiros derrotado paulistanismo – que tanto mal faz para o jornalismo brasileiro (Veja, Globo, Estadão, Folha), para a política nacional (PSDB, PPS e segmentos deslumbrados do PT), para a nossa brasilidade (vide as manifestações de ódio, preconceito e racismo) e poderia elencar outros setores nacionais que penam por conta deste paulistanismo – tenta transformar a blogosfera num território dominado por uma panelinha de paulistas. Neste desenho, os demais blogueiros tem, como está posto na mensagem recebida, o direito de transmitir…

Quem definiu a nominata dos ‘convidados’?

No jogo de empurra, disseram que foi o Planalto.

E o Planalto não escolheu nenhuma blogueira mulher?

E o Planalto só chamou blogueiros paulistas (ainda que morem em outros estados), ou que também trabalhem em ‘veículos’ paulistas?

O assunto vem sendo tratado com tal sigilo que, quando inadvertidamente alguém me falou deste assunto ontem, pediu pelo amor de Deus manter segredo – para não ter problema com a repercussão.

Posso dizer que pelos nomes revelados, ali está a mesma panelinha que tem como pressuposto a arrogância de querer mandar e comandar a blogosfera. É a carcomida visão paulistana de que o mundo gira em torno do umbigo deles e que o resto… bom, o resto é só o resto…

sexta-feira, 26 de novembro de 2010

EM NOME DA VERDADE

(Desafinando o coro dos contentes...)


Ainda sobre a polêmica gerada pelas críticas aos blogueiros "progressistas", o Abra a Boca, Cidadão! mantém (que ousadia!) o pedido de esclarecimentos encaminhado por email no último dia 23 a oito dos onze "colegas" que compuseram a "comissão entrevistadora" que marchou até Brasília com a missão de entrevistar a maior autoridade da República...

Tal pedido foi ignorado, como já afirmado em post anterior, e buscava descobrir quais os critérios para a escolha dos 11 felizardos, e por que os demais, "reles mortais" (340 + outro tanto pelo País todo), ficaram de fora, não da entrevista, porque obviamente seria impraticável, mas da formulação das perguntas e temas, por exemplo... E o ABC! também reitera (quanta insolência!) seu estranhamento sobre o fato da notícia da entrevista só ser divulgada 1 dia antes, a menos de 24 hs. do encontro histórico...

Os colegas "progressistas" devem explicações, não a uma blogueira pobre e obscura, nem a um bloguinho fuleiro e mixuruca... mas às centenas de blogueiros que foram excluídos e aos milhares de leitores da Blogosfera Cidadã, que merecem esta consideração.

E aproveito para fazer um esclarecimento: o ABC! não é blogue feminista, mas CIDADÃO! Antes de mulher e blogueira, esta autora/editora é CIDADÃ, e como cidadã teceu e tecerá críticas, como é de seu direito. Esta blogueira não fez, não faz e não fará parte de nenhuma "Turma da Luluzinha", e não se intimidará diante de chacota, gracejos, tentativas machistas e autoritárias de menosprezo, ridicularização ou coisa que o valha, venham de "medalhões", "semideuses" ou ilustres desconhecidos...

Isto posto, deixo registradas aqui, para os colegas "progressistas" em primeiro lugar, e a quem mais possa interessar e ser de proveito, a imensa e luminosa sabedoria do grande Presidente Lula, nestas palavras proferidas ao longo da entrevista histórica:

"O preconceito é uma doença que está nas entranhas das pessoas, e uma doença quase incurável."

"Ninguém pode ter medo de debate."

"Os amigos eram escolhidos pras coisas..." (referindo-se a ACM no governo da Bahia)

"Seriedade, seriedade, seriedade. É o que pode fazer a gente andar de cabeça erguida."

"O preconceito contra a mulher é mais grave do que contra o homem. (...) Contra a mulher eu vi que o preconceito é muito maior. Aliás, eu não pensei que existia mais tanto preconceito..."

quinta-feira, 25 de novembro de 2010

SABUJICE BLOGOSFÉRICA

"Quando eu nasci
um anjo louco, muito louco,
veio ler a minha mão.
Não era um anjo barroco,
era um anjo muito louco, torto,
com asas de avião.

"Eis que esse anjo me disse,
apertando minha mão,
com um sorriso entre dentes:
vai, bicho, desafinar
o coro dos contentes,
vai, bicho, desafinar
o coro dos contentes."



Estes versos de Jards Macalé vieram à lembrança desta pobre e obscura blogueira quando se deparou hoje com a reação "sutilmente" adversa, "refinadamente" hostil de alguns "medalhões" do segundo escalão do Olimpo Blogosférico dito "progressista", incomodados por comentários "dissonantes" que esta editora e leitora de blogues ousou postar aqui e alhures, a propósito da histórica e auspiciosa entrevista concedida pelo Presidente Lula a alguns blogueiros ontem em Brasília.

Não se trata de convencimento ou mania de perseguição da blogueira. As reações são comprováveis, de fácil verificação. Reações de blogueiros e de leitores. Contra opinião divergente educadamente formulada. E isto é preocupante. Sobretudo numa esfera que pretende confrontar o reacionarismo da mídia tradicional.

Um dos blogueiros raramente se manifestou quando os comentários desta blogueira-leitora lhe eram "favoráveis". Ao longo de quase dois anos de leitura quase diária. Ontem e anteontem, porém, visivelmente indisposto por críticas que alertavam sobre o risco de se criar na blogosfera progressista uma espécie de "casta", tal blogueiro carimbou o comentário desfavorável de "péssimo"... Para alguém que se inclui na classe dos "blogueiros progressistas" e que combateu a intolerância semeada na campanha serrista este senhor demonstrou ter muita dificuldade em lidar com posições contrárias, pensamento divergente, diversidade.

Outro blogueiro, mais "medalhão" ainda, que não participou da entrevista, se apresentou como uma espécie de "porta-voz" dos ofendidos e humilhados pelas críticas... Não entendeu as referências feitas a risco de formação de uma "casta" na blogosfera progressista, reconheceu a falta de mulheres na entrevista com o Presidente, instigando as ausentes a constituírem uma "turma da luluzinha" pra entrevistar a Presidenta eleita, e concluiu solenemente seu "breve ensaio sobre a pequenez humana" com um post-scriptum no mínimo esdrúxulo...

Aliás, pequenez humana pra esta blogueira é negar a diversidade de visões de mundo. Pequenez humana é a impossibilidade de conviver com opiniões contrárias. Pequenez humana é se proclamar "progressista" e fomentar intolerância. Pequenez humana é só buscar aplauso, claque, torcida organizada, sabujice.

Encerro este post oferecendo aos humilhados e ofendidos uma reflexão:

"Não vejo mistério nenhum na vaia ou no aplauso. Toda unanimidade é burra - e é bom que as pessoas possam se expressar."

(Dilma Rousseff, perseguida, presa e torturada pela INTOLERÂNCIA da ditadura, julho de 2007, quando Lula foi vaiado no Nordeste)

O "GRITO DOS EXCLUÍDOS"


No último dia 23, véspera da entrevista do Presidente Lula a "blogueiros progressistas" em Brasília, alguns destes blogueiros noticiaram o fato em seus blogues, informando que tal encontro aconteceria no dia seguinte, no Palácio do Planalto, às 9 hs.

A autora/editora do Abra a Boca, Cidadão! estranhou o fato de tal encontro histórico só ser divulgado na blogosfera a menos de 24 horas do acontecimento, e "perguntou a seus botões" (aqui aproveito e homenageio o grande Mino Carta) se o governo havia convidado os tais blogueiros ou se eles mesmos haviam proposto a entrevista. "Curiosidade" natural de quem trabalha com "mídia, comunicação e poder"...

O ABC! noticiou o fato importantíssimo ainda no dia 23, no post "Lula dá primeira entrevista a blogueiros", e aproveitou para questionar sobre os critérios de escolha dos entrevistadores, entre outras considerações que fez.

O ABC!, então, jornalisticamente, saiu a campo para esclarecer essa questão da escolha dos blogueiros, e enviou mensagens por email a 8 deles: Conceição Oliveira (Blog Maria Frô), Eduardo Guimarães (Blog Cidadania), Rodrigo Vianna (Blog Escrevinhador), Luiz Carlos Azenha (Blog Vi o Mundo), Leandro Fortes (CartaCapital), William Barros (Blog CloacaNews), Pierre Lucena (Blog Acerto de Contas) e Túlio Vianna (Blog do Túlio Vianna). Na mensagem, foi reproduzido integralmente o post noticiando a entrevista do Presidente e pedindo esclarecimentos.

O ABC! não recebeu qualquer resposta dos "colegas blogueiros".

O ABC! também entrou em contato por email com a Secretaria de Imprensa da Presidência da República, indagou alguns assessores e até o Secretário Nelson Breve sobre a articulação da entrevista, e recebeu ainda no dia 23 resposta do assessor Jorge Cordeiro, informando que a comissão organizadora do I Encontro Nacional de Blogueiros havia selecionado os que iriam a Brasília.

Como já foi dito aqui em post anterior, 5 dos 11 blogueiros que entrevistaram o Presidente Lula ontem fizeram parte da comissão organizadora do I Encontro, que contou com a participação de mais de 300 blogueiros.

O Abra a Boca Cidadão! é um blogue pequeno, recém-criado, feito com hombridade, integridade. E está na Blogosfera para informar, esclarecer, analisar, dar opinião e até denunciar, se preciso, pois considera que de tudo isso depende a construção plena da cidadania e da democracia.

O Abra a Boca, Cidadão! manifesta novamente seu estranhamento com as atitudes dos colegas blogueiros e descontentamento pela forma no mínimo atabalhoada com que parece ter sido articulado este encontro importantíssimo entre a maior autoridade da República e uma parcela da Blogosfera Cidadã.

Os fatos aí estão. Outros surgirão nos próximos dias. Vamos continuar aqui, buscando informação e esclarecimento. E oferecendo, claro, nossa opinião.

Os leitores do ABC! certamente analisarão os acontecimentos e ponderações, e tirarão suas conclusões, que são sempre muito bem-vindas aqui.

quarta-feira, 24 de novembro de 2010

FOGUEIRA DE VAIDADES

Abrindo a Boca...

Ao longo de pouco mais de duas horas, o Presidente Lula foi entrevistado esta manhã em Brasília por alguns blogueiros progressistas. A entrevista foi transmitida ao vivo pelo Blog do Planalto, pelo portal Estadão e outros blogues. O Presidente falou de direitos humanos, Código Florestal, reforma política, mídia, eleições, aborto, STF, Copa de 2014, Polícia Federal, projetos para o futuro e outros assuntos.

O ABC!, que já adiantou aqui, em posts anteriores, algumas restrições a tal evento, reconhece a importância histórica do encontro para toda a Blogosfera Cidadã e para a democratização da comunicação no Brasil.



Presidente Lula durante entrevista a blogueiros, no Palácio do Planalto
                                 Lula é entrevistado por blogueiros/24.11.2010  (Foto de Ricardo Stuckert/PR)

Entrevista encerrada, este blogue acrescenta mais algumas considerações.

Contatado por email ontem, o coordenador do Blog do Planalto Jorge Cordeiro informou ao ABC! que os blogueiros entrevistadores do Presidente não foram indicados pelo governo, mas selecionados pela comissão organizadora do I Encontro Nacional de Blogueiros, que aconteceu em agosto último, e que reuniu cerca de 330 participantes. Dos onze blogueiros que entrevistaram o Presidente, cinco fizeram parte da referida comissão. Ou seja, ao que tudo indica estes blogueiros se "autoselecionaram" para estar com o Presidente...

"Vaidade das Vaidades, Tudo é Vaidade", como ensina a Bíblia...

Onze blogueiros num universo de 330 representam 3,3 %. É indiscutível que parte considerável deles têm muita audiência em seus blogues, mas continuam representando uma parcela ínfima da blogosfera independente. Cinco são jornalistas profissionais, contratados de rede de televisão (Rodrigo Vianna, repórter da Rede Record) e revista (Leandro Fortes, colunista da CartaCapital; Renato Rovai, editor da revista Fórum), não tendo um perfil específico, exclusivo, de blogueiro. São prioritariamente jornalistas profissionais, vivem dos serviços que prestam a veículos de comunicação, e complementarmente têm blogues... Será que no afã de aparecer diante da autoridade maior do País e desfrutar de alguns minutos de fama, estes profissionais não acabaram por ocupar o lugar de "verdadeiros" blogueiros?

Desde ontem, quando foi noticiada a entrevista, o ABC! se perguntou quais os critérios para a escolha dos entrevistadores, indagação muito pertinente, haja vista que além dos senões já levantados nos parágrafos acima, dois dos entrevistadores parecem ter um perfil incomum: Túlio Vianna é advogado e professor universitário de direito penal, e seu blogue é jurídico; Pierre Lucena, professor universitário de finanças, com blogue (Acerto de Contas) sobre "economia traduzida", política e atualidades. 

Feitas estas considerações, o ABC! lamenta que uma espécie de "ação entre amigos" parece ter predominado na (des) organização desta histórica entrevista. Ao que parece, alguns blogueiros se preocuparam mais consigo mesmos do que com o entrevistado, buscando "ocupar espaço" numa nova seara, divulgar seus blogues, aumentar sua audiência, mesmo que para isso tivessem que passar por cima de outros tantos que só tomaram conhecimento da entrevista um dia antes, pela internet, e não tiveram vez nem voz.

O ABC! aproveita também para elogiar as ausências (e a consequente compostura) dos jornalistas arquiconsagrados Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif e Luiz Carlos Azenha, que dignamente se abstiveram desta "fogueira de vaidades" blogosférica...

BLOGUEIROS ENTREVISTAM LULA HOJE

Blogueiros entrevistarão o Presidente Lula hoje às 9 hs. em Brasília.

Os blogueiros, escolhidos pela organização do I Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, que aconteceu em São Paulo no último mês de agosto, são:

* Altamiro Borges, do Blog do Miro
* Altino Machado, do Blog do Altino e jornalista da Terra Magazine
* Conceição Lemes, do Blog Vi o Mundo
* William Barros, do Cloaca News
* Eduardo Guimarães, do Blog Cidadania
* José Augusto Duarte, do Blog Os Amigos do Presidente Lula
* Leandro Fortes, do Blog Brasília, Eu Vi e colunista da revista CartaCapital
* Pierre Lucena, do Blog Acerto de Contas; professor de finanças da UFPE
* Renato Rovai, do Blog do Rovai e editor da revista Fórum
* Rodrigo Vianna, do Blog Escrevinhador e repórter da Rede Record
* Túlio Vianna, do Blog do Túlio Vianna; advogado e professor de direito da UFMG

Da comissão organizadora do I Encontro de Blogueiros fizeram parte: Luiz Carlos Azenha (Blog Vi o Mundo), Paulo Henrique Amorim (Blog Conversa Afiada), Luis Nassif (Portal Luis Nassif), Altamiro Borges (Blog do Miro), Conceição Lemes (Blog Vi o Mundo), Eduardo Guimarães (Blog Cidadania), Conceição Oliveira (Blog Maria Frô), Rodrigo Vianna (Blog Escrevinhador), Renato Rovai (Blog do Rovai) e Diego Casaes (Blog Logged-In). Cerca de 330 blogueiros participaram do Encontro.

A notícia do encontro do Presidente Lula com os blogueiros progressistas no Palácio do Planalto foi divulgada nos blogues dos participantes ontem, véspera da entrevista.

O Abra a Boca, Cidadão!, criado para defender a livre expressão das ideias e a verdadeira democratização da comunicação, manifesta novamente seu estranhamento quanto ao desconhecimento da concessão de tal entrevista e aos critérios para escolha dos blogueiros que se encontrarão logo mais com o Presidente.

O Abra a Boca, Cidadão!, contrário a privilégios de toda ordem, e nascido para indagar, levantar questionamentos, esclarecer, buscar e divulgar a verdade dos fatos, dar opinião e ajudar a construção da cidadania integral, acompanhará a entrevista pelo Blog do Planalto e voltará a se manifestar sobre este encontro histórico.

terça-feira, 23 de novembro de 2010

LULA DÁ PRIMEIRA ENTREVISTA A BLOGUEIROS

O Presidente Lula concederá amanhã, dia 24, às 9 hs., no Palácio do Planalto, sua primeira entrevista a blogueiros, fato inédito e auspicioso.

A entrevista será transmitida ao vivo pelo Blog do Planalto e por outros sites e blogues que queiram transmitir. Haverá também possibilidade de participação por meio do twitter.

Participarão da entrevista os blogueiros Altamiro Borges (Blog do Miro), Altino Machado (Blog do Altino), Cloaca (Cloaca News), Conceição Lemes (Vi o Mundo), Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania), Leandro Fortes (Brasília Eu Vi), Pierre Lucena (Acerto de Contas), Renato Rovai (Blog do Rovai), Rodrigo Vianna (Escrevinhador) e Túlio Vianna (Blog do Túlio Vianna).

A Blogosfera Cidadã cada vez mais desempenha papel fundamental na comunicação do País, até porque não dá mais pra confiar na velha, apodrecida e corrupta mídia tradicional. A entrevista de Lula aos blogueiros mostra o reconhecimento por parte do governo deste importante papel e manifesta evidente mudança de rumo nas relações entre governo e mídia. Alvíssaras!!!

O jovem, recém-criado blogue Abra a Boca, Cidadão! e sua autora/editora entendem que existem centenas de blogues que tratam de política no Brasil e que seria impraticável ao Presidente Lula receber a todos no Planalto. Mas acreditam que poderia ter sido estudada pelos colegas blogueiros que vão amanhã a Brasília uma forma de cada blogue cidadão encaminhar pelo menos 1 pergunta ao Presidente.

O Abra a Boca, Cidadão! gostaria de ter sido antecipadamente informado a respeito, de saber os critérios para escolha dos blogueiros que estarão com o Presidente e de ter tido oportunidade de encaminhar questões ao Presidente em nome deste blogue.

segunda-feira, 22 de novembro de 2010

DESVARIO MIDIÁTICO

O Abra a Boca, Cidadão!, indignado com a postura da banda podre da mídia que publica informações e trechos do processo da ditadura contra Dilma Rousseff, reproduz abaixo editorial do site Carta Maior, de 19.11.2010. www.cartamaior.com.br 


Editorial do site Carta Maior        


"Grande" imprensa assume voz da tortura e da ditadura

Ao dar legitimidade a relatos de torturadores e assassinos a chamada “grande imprensa” está assinando definitivamente seu atestado de óbito como instituição democrática. O problema é mais grave do que simplesmente alimentar um terceiro turno de uma eleição que já foi decidida pela vontade soberana do povo. O mais grave é tomar a voz da morte, da violência e do arbítrio como sua! Tomar a voz do torturador como sua e vendê-la à sociedade como se fosse uma informação útil à democracia e ao interesse público. O que seria útil à democracia e ao interesse público neste caso seria publicar o arquivo secreto do comportamento vergonhoso dessa imprensa durante a ditadura.


Editorial



Falta de transparência, manipulação da informação e ocultação da verdade constituem o tripé editorial que anima as pautas e as colunas de seus porta-vozes de plantão. O repentino e seletivo interesse dessas empresas por uma parte da história do Brasil no período da ditadura militar (que elas apoiaram entusiasticamente, aliás) fornece mais uma prova disso. Os seus veículos estão interessados em uma parte apenas da história, como de hábito. Uma parte bem pequena. Mas bem pequena mesmo. Só aquela relacionada ao período em que a presidente eleita Dilma Rousseff esteve presa nos porões do regime militar, onde foi barbaramente torturada. O interesse é denunciar o que a presidente eleita sofreu e pedir a responsabilização dos responsáveis? Não seria esse o interesse legítimo de uma imprensa comprometida, de fato, com a democracia? É razoável, para dizer o mínimo, pensar assim. Mas não é nada disso que interessa à “grande” imprensa.


O objetivo declarado é um só: torturar Dilma Rousseff mais uma vez. Remover o lixo que eles mesmo produziram com seu apoio vergonhoso à ditadura e tentar, de algum modo, atingir a imagem de uma mulher que teve a coragem e a grandeza de oferecer a própria vida em uma luta absolutamente desigual contra a truculência armada e o fascismo político. O compromisso com o resgate da memória do país é zero. Talvez seja negativo. Se fosse verdadeiro e honesto tal compromisso as informações dos arquivos da ditadura contra Dilma e outros brasileiros e brasileiras que usufruíram do legítimo direito da resistência contra uma ditadura não seriam publicadas do modo que estão sendo, como sendo um relato realista do que aconteceu. Esse relato, nunca é demais lembrar, foi escrito pelas mesmas mãos que torturavam, aplicavam choques, colocavam no pau de arara, violentavam e assassinavam jovens cujo crime era resistir a sua perversidade assassina e mórbida.


Ao tomar esses relatos como seus e dar-lhes legitimidade a chamada “grande imprensa” está assinando definitivamente seu atestado de óbito como instituição democrática. O problema é mais grave do que simplesmente alimentar um terceiro turno de uma eleição que já foi decidida pela vontade soberana do povo. O mais grave é tomar a voz da morte, da violência e do arbítrio como sua! Tomar a voz do torturador como sua e vendê-la à sociedade como se fosse uma informação útil à democracia e ao interesse público.


O que seria útil à democracia e ao interesse público neste caso seria publicar o arquivo secreto do comportamento dessa imprensa durante a ditadura. É verdade que a Folha de S. Paulo emprestou carros para transportar presos que estavam sendo ou seriam torturados? Se esse jornal está, de fato, interessado em reconstruir a história recente do Brasil por que não publica os arquivos sobre esse episódio? Por que não publica o balanço de quanto dinheiro ganhou com publicidade e outros benefícios durante os governos militares? Por que o jornal O Globo não publica os arquivos secretos das reuniões (inúmeras) do sr. Roberto Marinho com os generais que pisotearam a Constituição brasileira e depuseram um presidente eleito pelo voto popular?


Obviamente, nenhuma dessas perguntas será motivo de pauta. E a razão é muito simples: essas empresas e seus veículos não estão preocupadas com a verdade ou com a memória. Mais do que isso, a verdade e a memória são obstáculos para seus negócios. Por essa razão, precisam sequestrar a verdade e a memória e apresentar-se, ao mesmo tempo, como seus libertadores. É uma história bem conhecida em praticamente toda a América Latina, onde a imensa maioria dos meios de comunicação desempenhou um papel vergonhoso, aliando-se sistematicamente a ditaduras e a oligarquias decrépitas e sufocando o florescimento da democracia e da justiça social no continente.


Um episódio ocorrido dia 15 de novembro em Florianópolis ilustra bem a natureza e o caráter dessa imprensa. O comentarista da RBS TV, Luiz Carlos Prates, fez um inflamado discurso sobre os acidentes no trânsito dizendo que a culpa é “deste governo espúrio que permitiu que qualquer miserável tivesse um carro”. O governo espúrio em questão é o governo Lula que, por três vezes agora, foi consagrado nas urnas. O que o comentarista da RBS está dizendo, na verdade, resume bem o que a chamada grande imprensa pensa: é espúrio um governo que permita que qualquer miserável tenha um carro; é espúrio um governo que permita que qualquer miserável vote; é espúrio um governo que ousa apontar para um caminho diferente daquele que defendemos.


Durante a campanha eleitoral, essa mesma imprensa, ao mesmo tempo em que acusava o governo e sua candidata de “ameaçar a liberdade de imprensa”, demitia colunistas por crime de opinião, ingressava na justiça para tirar sites do ar e omitia-se vergonhosamente quando o seu candidato e seus aliados censuravam pesquisas, revistas e blogs. Houve alguma censura por parte do governo? Nenhuma, zero. Apenas uma crítica feita pelo presidente da República à cobertura sobre as eleições. Um crime inafiançável.


Não há mais nenhuma razão para palavras mediadas, expectativas ambíguas e estratégias de comunicação esquizofrênicas. Essas mesmas empresas que não se cansam de pisotear a democracia, desrespeitar a verdade e desprezar o povo não se cansam também de sugar milhões de reais todos os anos em publicidade dos governos que acusam de ameaçar sua liberdade. Cinismo, hipocrisia, mentira e autoritarismo: essas são as mãos que embalam o berço dessas corporações que entravam a democracia e a justiça social no Brasil.


domingo, 21 de novembro de 2010

VIÚVAS DA DITADURA

O Abra a Boca, Cidadão! compartilha a náusea, a indignação e cada palavra do texto abaixo, escrito pelo jornalista Carlos Motta, em seu blog Crônicas do Motta.


http://cronicasdomotta.blogspot.com/2010/11/viuvas-da-ditadura.html

 

Viúvas da ditadura


Tentei ler as matérias que Globo e Folha fizeram sobre a presidente eleita, Dilma Rousseff, com base nos arquivos da ditadura militar, que a torturou na prisão, quando ela tinha 19 anos de idade. Não consegui passar dos primeiros parágrafos. Fiquei enojado.
Não tenho mais paciência para certas coisas.
Não suporto os canalhas, por exemplo.
Apesar disso, reconheço que a publicação de tal lixo tem alguma serventia: nos dá a certeza de que estamos muito longe de podermos nos considerar uma democracia. Somos, quando muito, ainda um projeto.
Isso porque, numa democracia adulta não se faz concessões a torturadores, nem a assassinos, nem a golpistas.
Essas categorias são a escória da humanidade.
Numa democracia verdadeira, nenhum jornal que se preze dá voz a essa escumalha. Porque, se o fizer, se iguala a ela.
A presidente Dilma, estou certo, vai responder à altura a essa vilania.
Pois quem superou a torpeza dos seus algozes com uma vida íntegra, limpa, inteiramente dedicada à causa pública, certamente não teme a ação de covardes que falam por meio de vozes vindas do mais tenebroso passado.
Inteligente, ela anotou o recado que as viúvas dos ditadores lhe enviaram.
Inteligente, sabe que tem tempo de sobra para responder-lhes.

sábado, 20 de novembro de 2010

MÍDIA TORTURA DILMA MAIS UMA VEZ

O blogue ABRA A BOCA, CIDADÃO! subscreve cada palavra da nota abaixo.



A Associação Brasileira de Empresas e Empreendedores de Comunicação (Altercom) reunida nesta sexta-feira (19), em São Paulo, além de tratar de interesses da entidade, decidiu divulgar uma nota oficial criticando a campanha ardilosa da grande mídia comercial em torno dos arquivos da ditadura militar sobre a presidente eleita Dilma Rousseff. A nota afirma:



"MAIS UMA VEZ, A MÍDIA HEGEMÔNICA TORTURA DILMA"

Passados 19 dias desde a vitória de Dilma Rousseff sobre Serra, por uma vantagem de 12 milhões de votos, a oposição e seu dispositivo midiático não recolheram as garras um só minuto.

Cinco dias após o revés nas urnas, o candidato derrotado estava em Biarritz levando um 'por que no te callas', em resposta a tentativa de armar o palanque da oposição em território francês.

O jornalismo que lhe dá apoio irrestrito não deixa por menos e cumpre escancaradamente uma agenda de  terceiro turno. Dia sim, dia não, uma crise produzida e maquiada ganha as manchetes  da mídia conservadora  numa escalada  ao mesmo tempo sôfrega e frívola.

Não escapa ao observador mais criterioso que os temas são apenas um ornamento do estandarte antecipadamente empunhado. A intenção, clara, é minar a autoridade da Presidente eleita antes mesmo de sua posse.

Agora, o dispositivo midiático da oposição reedita o "pau-de-arara" e empenha-se em dar legitimidade 'jornalística' a um relatório produzido pela ditadura militar sobre a militância revolucionária de Dilma Rousseff nos anos 70.

O que se promove nessa espiral  é a reprodução simbólica das sessões de tortura perpetradas durante 22 dias seguidos contra uma jovem de 19 anos pelo regime de fato.

É aberrante do ponto de vista do fazer jornalístico emprestar credibilidade ao que foi transcrito por um Estado terrorista, concedendo força de prova ao que uma mulher declarou sob tortura.

Ademais, é um agravo à ética jornalística que uma mídia comercial ainda atue como aliada do extinto regime ditatorial, ao tomar seus documentos como válidos e legais.

Finalmente, constitui um escárnio em relação à história o fato de que a mesma mídia --os mesmos veículos --  que se esponjou em benefícios econômicos e políticos concedidos pela ditadura nunca ter demonstrado maior interesse em apurar e divulgar os crimes cometidos pelo regime. Todavia, empenha-se acintosamente em se associar novamente à matéria pútrida urdida sob o regime do pau-de-arara para atacar a honra de uma combatente da liberdade.

O enredo dessa trama está para o bom jornalismo, assim como o rio Tietê para a preservação do meio ambiente. A aposta em curso é a de que, uma vez Lula fora da cena política, não haverá força capaz de deter o trator oposicionista, cujas rodas em poucos meses pretendem transitar por cima do cadáver político do novo governo.

A mídia progressista repudia firmemente essa campanha ardilosa e coloca-se em prontidão para denunciá-la em respeito à vontade soberana do povo brasileiro.

São Paulo, 19 de novembro de 2010


ALTERCOM

MÍDIA DÁ INÍCIO A TERCEIRO TURNO

E "trechos selecionados" dos autos do processo que a ditadura militar instaurada pelo Golpe de 64 promoveu contra a jovem ativista Dilma Rousseff começam a aparecer em jornais da velha e carcomida mídia brasileira...

Depois de barbaramente seviciada durante 22 dias por imundos e covardes brutamontes, sofrendo todo tipo de violência física, psicológica e moral, nos anos 70, agora, quarenta anos depois, estes apoiadores e colaboradores do regime de exceção que vivemos pretendem na sua desfaçatez costumeira dar seguimento a tais horrores, maculando a imagem da vítima, agora presidenta eleita, tentando constrangê-la e quem sabe desestabilizar seu governo que nem iniciou.

Não aceitam a vontade soberana do povo brasileiro expressa nas urnas em 31 de outubro último. E buscam dar início a um terceiro turno.

O Abra a Boca, Cidadão!, defensor da ampla, geral e irrestrita liberdade de imprensa, repudia a ação golpista, inescrupulosa e deletéria desta mídia. E indaga: Você, leitor e cidadão, acreditaria na palavra de criminosos?

Leia abaixo artigo do Professor Emir Sader a respeito.


Quanto vale a palavra de torturadores?

17/11/2010

por Emir Sader, no seu blog em Carta Maior

[Reproduzido a partir do blog Vi o Mundo http://www.viomundo.com.br/politica/emir-sader-quanto-vale-a-palavra-de-torturadores.html]

O Superior Tribunal Militar abriu o processo da Presidenta eleita, Dilma Rousseff, que um órgão da imprensa – aquele cuja executiva disse que a mídia é o partido político da oposição – buscava afoitamente na reta final da campanha eleitoral.

O que teremos nesse processo? A versão que os torturadores davam das suas vítimas, dos torturados. Essa mesma imprensa que reclamava, com razão, da censura, vai agora acreditar no que os verdugos diziam do crime monstruoso da tortura, que praticavam? E do comportamento das vítimas indefesas desse crime hediondo?

É como se levassem a sério o que os censores devem ter escrito sobre as publicações que censuravam e os jornalistas. Nós nunca os tomaríamos a sério, utilizamos os documentos da censura para denunciar ainda mais o obscurantismo da ditadura.

O processo tem que ser mais um instrumento de denúncia da tortura – crime imprescritível – e não instrumento de manipulação política justo do jornal que emprestou carros para que órgãos da ditadura, disfarçados de jornalistas, cometessem suas atrocidades. O mesmo órgão que considerou que não tivemos uma ditadura, mas uma “ditabranda”.

O processo é um testemunho dos agentes do terror, daqueles que assaltaram pela força o Estado, destruíram a democracia e se apropriaram dos bens públicos para transformá-los em instrumentos dos crimes hediondos que cometeram – em nome da “democracia”.

Nas mãos de democratas, se transformará em mais uma prova da brutalidade dos crimes cometidos pela ditadura militar contra seus opositores. Nas mãos dos que foram complacentes e se beneficiaram da ditadura, será instrumento político torpe. A mídia que acreditar no que diziam os torturadores, será conivente com eles, ao invés de denunciar os crimes que eles cometeram.

Para os que se sujaram com a ditadura é insuportável que houve gente que se comportou com heroísmo e dignidade. Querem enlamear a todos, porque se houve tanta gente que resistiu à ditadura, mesmo em condições limites, havia alternativa que não a conciliação e a conivência com a ditadura.

sexta-feira, 19 de novembro de 2010

O QUE QUER A FOLHA DE S. PAULO?

Em qualquer país do mundo civilizado, uma pessoa que enfrenta corajosamente uma feroz e sanguinária ditadura militar, como o fez Dilma Rousseff aos vinte e poucos anos, sendo barbaramente torturada, é motivo de reverência, de respeito, de orgulho nacional.

Para o jornalismo nefasto perpetrado pela Folha de S. Paulo, ao que tudo indica, a presidente eleita Dilma Rousseff deve receber tratamento oposto, sendo publicamente execrada, vilipendiada.

O que quer a raivosa Folha de S. Paulo, na sua sanha para obter acesso aos autos da ação contra Dilma? Como este enfurecido jornal usará as informações contidas no processo? De um veículo de comunicação que apoiou os algozes pode-se esperar alguma dignidade em relação à vítima?

O artigo reproduzido abaixo, publicado no blogue Vi o Mundo, de Luiz Carlos Azenha, analisa este fato gravíssimo e suas eventuais consequências para a estabilidade institucional e para o próprio jornal.

Qual será a manchete da Folha?


Publicado em 17/11/2010   Vi o Mundo  http://www.viomundo.com.br/

por Mair Pena Neto, em Direto da Redação


Qual será a manchete da Folha de S.Paulo quando tiver acesso aos autos do processo da ditadura contra a presidente eleita Dilma Rousseff, garantido pelos ministros do Superior Tribunal Militar? “Dilma participou do assalto a cofre de Ademar de Barros”, “Dilma tomou parte de assalto a banco que resultou na morte de inocentes”, “Dilma delatou companheiros”?

Qualquer que seja a escolha do jornal paulista diante do que poderá constar no processo, qual será a intenção de publicá-la? Fiz a mesma pergunta aqui neste espaço, antes do segundo turno das eleições presidenciais, quando estava evidente o objetivo da Folha de tentar interferir na votação de 31 de outubro com algum fato que pudesse macular a imagem da então candidata. E a repito agora, com Dilma eleita, para tentar compreender até onde está disposto a ir o jornal na sanha de deslegitimar a candidata escolhida pela maioria do povo brasileiro.

Não há nenhum problema em recuperar o passado de pessoas públicas, mesmo que este as denigra, desde que baseado em fatos e fontes confiáveis. Apresentar o papa Bento 16 como ex-integrante da juventude nazista, por exemplo, é indiscutível, pois imagens e registros atestados historicamente o comprovam. Isso não impede que os católicos o reconheçam como líder máximo da sua Igreja, contextualizando o ocorrido no tempo e no espaço.

O problema no caso de Dilma é que a Folha parece afoita em dar vazão a registros que foram obtidos em circunstâncias excepcionais. Dilma não compareceu a uma delegacia para prestar esclarecimentos, acompanhada de seu advogado, e nem respondeu a um processo legítimo. Muito do que consta nos autos de seu processo provavelmente foi obtido enquanto estava pendurada num pau de arara ou sentada na cadeira do dragão sendo barbaramente torturada.

Uma publicação jornalística com o mínimo de seriedade teria que levar isso em conta e não reproduzir simplesmente o que diz um processo suspeito, produzido por um governo que rompeu a ordem constitucional do país e adotou a tortura como instrumento de obter confissões, contrariando os princípios mais básicos dos direitos humanos. Foi esta conduta que os jornais adotaram quando a ditadura tentou apresentar a morte do jornalista Vladmir Herzog como suicídio. Ninguém, talvez com exceção da empresa que publica a Folha, aceitou a versão como verdade. O que provinha da ditadura não era confiável sob nenhuma hipótese.

Confissões sob tortura não têm valor jurídico. E reproduzi-las pura e simplesmente, escudando-se no fato de se tratarem de documentos oficiais, seria de uma leviandade ímpar. Outro agravante de tal divulgação seria legitimar a ditadura militar, um dos períodos mais cruéis e trágicos da história brasileira, confiando exclusivamente na veracidade dos documentos que produziu. O Brasil ainda não fechou a página do que se passou naqueles 25 anos para aceitar passivamente fatos originados nos porões do regime.

Não espero que a Folha não o faça. O jornal publicou coisa muito pior, como a ficha falsa de Dilma antes mesmo de a campanha começar. Talvez seja até uma tentativa de encontrar algo que repare a “barriga” do jornal ao publicar, sem nenhum critério de verificação, a tal ficha, proveniente de um site de ultradireita. Ou então, iniciar um terceiro turno, apresentando as armas para o combate sem tréguas que desempenhará nos próximos quatro anos.

Seja qual for o propósito, ele parece tudo, menos jornalístico. O empenho do jornal se coaduna muito mais com os seus próprios interesses do que com os interesses do país. Seja lá o que contiverem os autos, a sua publicação servirá, sobretudo, para diminuir ainda mais o tamanho da Folha de S. Paulo, que já saiu bem reduzida da recente eleição.

quinta-feira, 18 de novembro de 2010

LULINHA, ESPELHO DA ERA LULA

Mídia + Política + Verdade = Jornalismo Cidadão


O jornal O Dia desta quinta-feira inicia uma reportagem especial, bem sacada, interessantíssima, sobre a saga do menino Luiz Inácio Matias da Silva, o Lulinha, como retrato dos 8 anos de governo Lula. A matéria mostra como a realidade transformada por políticas públicas e programas sociais da Era Lula associada à criatividade e verdade factual podem render bom jornalismo. Os ingredientes a mídia conhece. Basta querer fazer.   

http://odia.terra.com.br/portal/brasil/html/2010/11/especial_luiz_inacio_matias_da_silva_o_lulinha_do_camarista_meier_125256.html

 

E veja abaixo post do Mídia Mundo, considerando a matéria do Lulinha a melhor de 2010.



A melhor matéria do ano é de O Dia

Uma boa reportagem precisa de planejamento. O Dia (Rio de Janeiro, RJ) planejou por 8 anos a fantástica matéria sobre o menino Luiz Inácio Matias da Silva, que completará 8 anos no último dia de governo de seu homônimo Presidente da República.

Lulinha é um personagem urbano descoberto pelo jornal. Sua vida, a melhoria de vida de sua família, é o retrato perfeito de um período em que o Brasil cresceu. Nenhuma estatística é melhor que essa história.

Uma reportagem como essa precisa de inteligência criativa, de apostas, de disposição. Primeiro para achar o personagem, depois para segui-lo por 8 longos anos.

O Dia merece todos os prêmio de jornalismo por essa sensacional matéria. Pena ter dado mais peso na capa à subida do salário mínimo do que à melhor história do ano. Erro de edição logo no dia em que não poderia errar.

O "LADO" EM QUE SEMPRE ESTIVE...

Eu tenho um lado. Eu não mudei de lado.

Portanto, como autora, editora deste espaço, este blogue tem um lado.

Chamem de esquerda, progressista, alternativo, independente... Eu chamo de cidadão.

Este é um Blogue Cidadão. E procura atuar na construção e em defesa da cidadania.


Minha História de Vida

Não fui presa nem torturada. Mas dentro dos espaços que tive nos anos 70 e 80, como estudante da mais importante universidade brasileira e como filha de pai nordestino, operário de mente progressista, combati o estado de exceção em que vivíamos, ajudei com muito orgulho a derrubar a feroz e sanguinária ditadura militar instalada pelo Golpe de 64, assinando manifestos, frequentando assembleias, atos públicos, passeatas, fugindo muitas vezes da repressão policial... Nos anos 90 e 00, fui patrulhada, perseguida, prejudicada e demitida de duas universidades públicas em que trabalhei. Nunca sofri violência física. "Apenas" violência psicológica e linchamento moral.

Se um dia eu tivesse atuado na grande (?!) imprensa, certamente não teria "durado" muito lá... Tenho perfil independente. Escrevo aquilo em que acredito. Não tenho vocação pra subserviência e abomino sabujice.

Estou aqui pra fazer minha parte. Sem arrogância, sem ilusões. Mas com convicção.

Este não é um blogue intelectual. De vez em quando posto aqui artigos escritos por intelectuais, por gente que pensa o País. Os objetivos (ambiciosos?) do blogue são: trazer informação clara, correta, que muitas vezes não aparece na mídia tradicional; informar os leitores sobre direitos básicos do cidadão, que muitos desconhecem; estimular a discussão de temas que envolvem Comunicação, Mídia e Poder, abrindo espaço para quem quiser se manifestar de modo educado sobre os assuntos tratados aqui; denunciar a atuação danosa da mídia corporativa, velha mídia, mídia tradicional contra o povo brasileiro e a soberania do País;  por meio de ideias, palavras e ação, monitorar, esclarecer, informar, denunciar, mobilizar; colaborar para a democratização da comunicação no Brasil.

Este é um Blogue Cidadão. Este blogue se filia à Blogosfera Cidadã.